Отправлено: 05.09.07 22:30. Заголовок: Почему говнари?
Меня волнует вопрос, почему А.У. многие считают говнорями. В чем причина? Ау зародились еще тогда, когда в совке слова "панк" не было. Свин и товарищи носили непонятную одежду, чем вызывали негативную реакцию обывателей, а этим (как понимаете) занимались все первые панки (60-70), основной задечей первых панков было шокировать обываетелей, разрушить снобизм, ханжество и тд. Для данных товарищей это не было модой, это был их выбор образа жизни, и их ничто на это не поддталкнуло. В этом понимании АУ это самый настоящий панк77, как Sex Pistols (их почему то никто говнорями не называет), The Clash, 999. Скажите что Пистолеты пели против режима королевы, и что то аытались говорить об анархии. У АУ такие темы были так же, песни "Рейган провокатор" и "Юнкера". Свин так же разделял идею анархии, но не хотел поддерживать что либо анархическое, из-за чрезмерной политичности (в этом понимании анархисткие организации мне то же не нравяться, но понимаю, что все таки надо...). Между прочим Свин деньги не навидел, то есть в систему денежных отношений вставать не хотел, и на АУ он крупных денег не заработал. Если, что и заработал, то (извиняюсь), ваши хваленные "Мистер x" у нас в Питере играют на концерте, билет на который в день концерта стоит 500 рублей, что об этом можно сказать? Помимо того следует заметить, что Свин до своей смерти участвовал в антифашистких концертах. За что я Свина не уважаю, так за алкоголизм, если бы он не спился, то возможно еще не такого бы зделал, но алкоголь это выбор личный выбор, хоть панков первой волны, хоть современных,я решил, что алкоголь не для меня, но почему кто-то другой не может бухать? Это уже фашизм, "панк-sXe диктатура". Если панк хочет быть в духе панка первой волны, он имеет право им быть. О самой группе можно узнать на этом сайте http://svinpanov.by.ru/ особенно рекомендую эту статейку http://svinpanov.by.ru/svredpun.htm . Мне АУ нравиться, и я считаю ее советским панк77, и это мое право, кто не согласен, пусть опровергнет.
Ау зародились еще тогда, когда в совке слова "панк" не было.
Здесь не могу не согласиться...наша история как ни как...противоречить нет смысла... Белиал пишет:
цитата:
алкоголь это выбор личный выбор, хоть панков первой волны, хоть современных,я решил, что алкоголь не для меня, но почему кто-то другой не может бухать? Это уже фашизм, "панк-sXe диктатура". Если панк хочет быть в духе панка первой волны, он имеет право им быть.
С момента зарождения панка прошло 30 с лишним лет, и вся эта философия физического саморазрушения и шокирования внешним видом прохожих и т.д. и т.п. устарела, и на её место пришла новая, сильно вдаваться в подробности не буду и так всё знаешь. Для 70-х годов SEX PISTOLS и А.У. панки, но если что нибудь подобное появится сейчас то ясно, что панком здравые люди это бы не считали. Да, у каждого есть свой выбор. Но если реально посмотреть на ситуацию кого мы на данный момент видим в так называемых "панках первой волны". Малолетки которые страдают тотальным неврубом, и даже не чего не желают понять и в чём либо разобраться. Примерно 2/3 таких людей годам этак к 17-20 покинут эти ряды, и со смехом будут вспоминать о там как они были НЕ ИБАТЬСЯ В РОТ КРУТЫМИ ТРУ ПАНКАМИ. А оставшаяся часть поймёт абсурдность своих старых убеждений и перейдёт так сказать на новый уровень. А раз это идея первой волны обсурдна, то зачем тратить время на бесмысленый нынешний псевдо-панк...
Если панк, положим, идейный анархист, участвует в митингах демонстрациях, объясняет другим суть панка, и занимаеться прочей деятельностью любит время от времени выпить, то почему нужно говорить ему "Долой алкоголь, Punk's not drinks". Это его выбор, анархия подразумевает свободу выбора, если это не причиняет никому вреда.
цитата:
если реально посмотреть на ситуацию кого мы на данный момент видим в так называемых "панках первой волны". Малолетки которые страдают тотальным неврубом, и даже не чего не желают понять и в чём либо разобраться. Примерно 2/3 таких людей годам этак к 17-20 покинут эти ряды, и со смехом будут вспоминать о там как они были НЕ ИБАТЬСЯ В РОТ КРУТЫМИ ТРУ ПАНКАМИ. А оставшаяся часть поймёт абсурдность своих старых убеждений и перейдёт так сказать на новый уровень.
А панки первой волны? Многим уже под 50-60 лет, у них уже и внуки есть, и они абсурдность идей не почувовали, просто у них другие политическме возрения.
И кто сказал, что панк77 не может быть хорошим панком по сегоднящним меркам? Есть и анархопанк77.
Если панк, положим, идейный анархист, участвует в митингах демонстрациях, объясняет другим суть панка, и занимаеться прочей деятельностью любит время от времени выпить, то почему нужно говорить ему "Долой алкоголь, Punk's not drinks". Это его выбор, анархия подразумевает свободу выбора, если это не причиняет никому вреда.
Свобода выбора, это свобода выбора...но когда человек говорит что он за анархию и против капитализма...и при этом потребляет алкопродукцию корпораций которые зарабатывают на здоровье людей и на особености организма к привыканию...это сам понимаешь несовместимо... Белиал пишет:
цитата:
А панки первой волны? Многим уже под 50-60 лет, у них уже и внуки есть, и они абсурдность идей не почувовали, просто у них другие политическме возрения.
Не почувствовали абсурдности может потому что рядом не было других идей. А панкам которым сейчас по 50-60 лет, просто остались в той 1/3 только они это зделали в своё время (1975-1985). Белиал пишет:
цитата:
И кто сказал, что панк77 не может быть хорошим панком по сегоднящним меркам?
Может быть... Ну а если подумать...чего он максимум добьётся.
И вообще Белиал, давай покончим с этой истерикой...у тебя своё мнение у меня своё...
как Sex Pistols (их почему то никто говнорями не называет),
говноса ебаные. я считаю СП - дичайшее говноссство Белиал пишет:
цитата:
Скажите что Пистолеты пели против режима королевы, и что то аытались говорить об анархии.
Ну. во-первых то, что СП были селлаутом с самого начала - это, надеюсь, известный факт. о какой-либо идейности говорить, имхо, бессмысленно... пытались говорить об анархии? ты имеешь в виду хуле-анархию?)) я вот что-то ничего анархического в их текстах не углядывал. да и не пытались, они, имхо, сделать мир лучше. Белиал пишет:
цитата:
ваши хваленные "Мистер x" у нас в Питере играют на концерте, билет на который в день концерта стоит 500 рублей, что об этом можно сказать?
это 100% хуёво. я вот вообще в мистер Х рахочаровываться начал. музыка крутая, несомненно, и ребята. кроме солиста. возможно. тоже крутые, но сам Банцер. себя не особо круто ведёт, имхо.
ЗЫ, и вообще я панк77 дико не котирую, эта ортодоксальная хуета - полнейший бред, имхо, не собираюсь обижать чьё-либо мнение, но я так вот считаю. единственное, что, возможно, без панк77 не было б хк и ой!, а так панк77- калина, пиздец ... считаю, чтопанк77- своего рода ступень в развитии. сейчас, она для меня не актуальна, но без неё не было б, так сказать, вершины ЗЫ,Ы, бля... я думал ты угараешь про АУ. это хуёво так вышлос моей стороныдикие подъёбы и угары, каждый имеет права выбора без сомнений
Boguslav Возможно ты просто не обшался с нормальными панк77, у меня большая часть друзей семидсятники (таже группа AntiPublic). В основном они аполиты, немного похуисты, но о жизни задумываются, и говнарями я их назвать не могу. Сам я тоже панк77 не особо катирую, но уважаю тех, кто его поддерживает.
ваши хваленные "Мистер x" у нас в Питере играют на концерте, билет на который в день концерта стоит 500 рублей, что об этом можно сказать?
Ты глупый или чё?Во первых с каких хуёв они стали хвалёными? кто их захвалить то успел? Во вторых я ездил к вам на мистер икс ..какие нахуй билеты или ты билетами штампик на руке стал называть? стоимость от силы 200р (пиздец великие деньги).. тем более им из Белоруси до России не дёшево ехать да и клуб где играли был слишком мажорный (о чём тока чуваки которые организовывали думали) все деньги пошли на аренду зала и проплату дороги музыкантам ..так что паря не гони.
Destroy-щик Отвечаю! Мистер Х у нас будет играть за 500 рублей в день продажи билетов.
СП действительно комерческий проект был, но за счет них по крайней мере панк в массы попал, и пели они далеко не говнарские темы. И говнарями АУ могешь не называть, я сказал, почему они не говнари.
И в заключении давайте наш пленум придет к такому выводу.
Панк 77 отличаеться от современного анархопанка политическими возрениями, но при том цели и идеалы практически те же. Да, не было в те далекие годы еще политических идей, но все таки называть их говнорями мы права не имеем. К говнарям можно отнести такие группы, идеи которых шли в разрез с идеями панка (Чудо Юдо, Красная Плесень, Сектор Газа). Я считаю, что в наше время панк77 возможен, но такие панки обязаны понимать, что панк сделал большой скачок вперед, и должны зделать по этому выводы.
Мое мнение таково.
ЗЫ Все таки рекомендую почитать материалы об АУ, да некоторые по нашим меркам покажуться плохими, но больше те, в которых об АУ рассказывали левые люди. Интервью Свина почитать интересно, тем более что всякой хуйни там не написано. Всеж рекомендую поскачивать их песни с сайта http://www.avtoud.narod.ru/ Так же попозже дам к размышлению еще несколько панк77 групп.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
уморил ))) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума